グループディスカッション(GD)の4大出題パターンはこれだ!

グループディスカッション(以下GD)にはある程度パターンがあります。パターンごとに解き方があり、それを知っているかいないかで、GDの質や評価は大きく変わります。今回はパターンごとに紹介します!

①自由討論型

例:「社会人に必要なことは?」「理想の上司とは?」
これは、誰しもが知っている普遍的なテーマについて自由に話し合うパターンです。最もオーソドックスかつ特別な知識を必要としないため、白熱した議論がしやすい一方、抽象的な話で終わってしまったり時間が余ってしまったりすることも少なくないです。
このパターンが出題された場合、抽象的でふわふわしたディスカッションになるのを避けるために、「前提」と「目標(ゴール)」を最初にチーム内で共有することが大切です。

②優先順位(インバスケット)・選択型

例:「海外で新しい商品を売り出すときどの国から進出するべきか」
これは、たくさんある要素(もの)の優先順位をつけるタイプです。一つを選択させることもあります。 どの様な指標・指針で優先順位をつけるか、最初に擦り合わせることが成功の秘訣です。擦り合わせずに始めてしまうと、水掛け論に陥ることもありますので、注意が必要です。

③課題解決(ケーススタディ)型

例:「日本の製品(スマホ,テレビ,自動車,新幹線・・・)の販売が海外で苦戦する理由を考え対策を考えよ」
これは、たくさんの条件やデータが提示され、目標を達成するためにグループで最善策を考え出す、というタイプです。実際のビジネスに最も近い形です。 課題を解決する策を考える必要がありますが、ただの対処療法的な解決策に留まらないよう、「原因」、さらに「原因」の「原因」まで考えることが、このパターンでは求められます。

④ディベート型

例:「小学校の英語教育は必要かどうか」
採用試験で行われるディベートは、競技ディベートのような細かいルールが設けられることはほとんどありません。簡易型のディベートなため、「立論→反対尋問→最終弁論」等の手順が決められていないことも多いです。  どちらの陣営に立っても評価は同じです。「論理的な立論」をし「相手チームの論破」がどれだけできたかが評価されます。定義づけなどの前提の確認をし、論理的に説得していくことが大切です。

その他

上記のパターンに加え、最後に全員の前で発表する「意見発表型」や、「自由討論」形式でありながらも業界特有のトピックを出題することで前提知識が見られるパターンなどがあります。

いずれのパターンにおいても、「前提をすりあわせること」と「論理的に話すこと」が必ず求められます。練習を重ね、どのようなパターンで出題されても冷静に解けるようにしましょう。


就活コラム一覧

〇就活あるある

〇ES作成のポイント

〇ES記入時の注意事項

〇ES提出時の注意事項

〇理想のESの構成は?

〇ESの上手い使いまわし

〇自己PRの書き方

〇志望動機の書き方

〇落ちる志望動機とは?

〇就活終わってからの後悔

〇学生時代頑張った事

〇合同説明会のマナー

〇面接の質問例

〇集団面接の注意点

〇一次面接と役員面接の違い

〇最後に何か質問は?

〇圧迫面接の対策方法

〇男が注意したい外見

〇企業が欲しがる女子力は

〇強みがない人へ

〇短所を長所に説明する

〇グルディスのテーマ

〇グルディスの種類<

〇グルディスのNG行動集

〇グルディスQ&A

〇OB訪問で何を聞いたらいい?

〇就活前にやっておきたい事

〇SPI対策だけでは駄目

〇筆記試験勉強の前に

〇筆記で落とす企業は

〇特技の欄で差を

〇筆記なしの裏事情

〇一般職か、総合職か?

〇福利厚生のいろいろ

〇理系就活Q&A

〇U,I,Jターン?

〇地方就活の長所短所

〇体育会就活メリット

〇体育会就活デメリット

外資就活対策

〇フェルミ推定とは?

【問題】アメリカへの日本人観光客数は?

【問題】JR新宿駅の一日の乗降人数は何人か?

【問題】カンボジアへの年間日本人観光客数は?

〇お問い合わせ(問題不備等)

〇運営会社

サイト内でクイズ検索